WhatsAppp Tel
¡Click Aquí - Obtén asesoría legal de expertos en Bogotá! ¡Nuestro equipo de abogados está listo para ayudarte con cualquier situación legal!💼💪👨‍⚖️

Accidentes de tránsito y responsabilidad del Estado: jurisprudencia clave en Colombia


¿Quieres hablar con un abogado ahora mismo?

WhatsApp Aquí: 3505001559

Llámada Aquí: 3182022202


Necesitas asesoramiento legal en cualquier campo? Nuestro equipo de abogados altamente capacitados está disponible para ayudarte. Comunícate hoy para resolver tus problemas legales con confianza.


Fecha de Publicación: 2025-03-21 10:03:52

Accidentes de tránsito y responsabilidad del Estado: jurisprudencia clave en Colombia

Accidentes de tránsito y responsabilidad del Estado: jurisprudencia clave en Colombia


video
Descarga Aqui
Accidentes de tránsito y responsabilidad del Estado: jurisprudencia clave en Colombia

Descarga el archivo ahora mismo y disfruta de su contenido.

En Colombia, cuando un accidente de tránsito involucra vehículos oficiales como patrullas o motocicletas de la Policía Nacional, pueden surgir implicaciones jurídicas complejas que afectan tanto a las víctimas como a las entidades estatales. Una reciente sentencia del Consejo de Estado del 18 de noviembre de 2024 se convierte en un precedente esencial sobre este tema.

¿Qué pasó en este caso?

El menor Jorge Mario Serna Zapata fue atropellado por una motocicleta de dotación oficial conducida por un patrullero de la Policía Nacional en Pereira, Risaralda, mientras cruzaba con su madre una intersección señalizada. El accidente causó lesiones graves y permanentes al menor. Aunque en primera instancia se había desestimado la demanda por considerar que el accidente fue causado exclusivamente por la víctima, la decisión fue revocada en segunda instancia.

Actividad peligrosa y riesgo excepcional

El Consejo de Estado declaró que el uso de vehículos oficiales en actividades como el escoltamiento es considerado una actividad peligrosa. En estos casos, se aplica el régimen de responsabilidad objetiva por riesgo excepcional. Esto significa que no se necesita probar una falla en el servicio para que exista responsabilidad del Estado: basta con demostrar que el daño fue causado en ejercicio de esa actividad peligrosa.

¿Por qué fue responsable la Policía Nacional?

La entidad no logró demostrar ninguna de las causales de exoneración: fuerza mayor, hecho de un tercero o culpa exclusiva de la víctima. Aunque hubo elementos que podrían sugerir una acción imprudente de la madre del menor, el tribunal estableció que:

Por tanto, la omisión en adoptar medidas de seguridad adecuadas y el incumplimiento de normas de tránsito se consideraron causas directas del accidente.

Indemnización a la víctima

La sentencia condenó a la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional a pagar indemnizaciones por perjuicios morales y daño a la salud del menor. No se reconoció lucro cesante, ya que no se probó una pérdida de capacidad laboral futura. Sin embargo, se reconocieron 20 salarios mínimos legales vigentes tanto para el menor como para sus padres, y montos menores para hermanos y abuela, por el dolor sufrido.

Conclusión

Esta sentencia refuerza la protección de los derechos de las víctimas en accidentes donde intervienen entidades estatales. En especial, cuando se trata de menores y se demuestra el incumplimiento de normas básicas de tránsito, el Estado puede ser responsable, incluso en ausencia de intención o negligencia directa.

Si usted o un familiar ha sido víctima de un accidente de tránsito con participación de un vehículo oficial en Colombia, puede tener derecho a una reparación directa por parte del Estado. En INTEGRITY LEGAL somos abogados expertos en Colombia y Miami listos para acompañarle en este tipo de procesos.

¡Contáctenos para una asesoría especializada y sin compromiso!

 

SI NECESITAS ASESORÍA LEGAL PERSONALIZADA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS


Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible.

Contacta con uno de nuestros abogados especialistas hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato.

Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho.

Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación:

ENTREVISTA W RADIO: https://cutt.ly/WRadio

ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: https://cutt.ly/CaracolTV

ENTREVISTA CANAL RCN: https://cutt.ly/CanalRCN

Jimmy Jiménez
Abogado Especialista
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL
Cel. – WhatsApp: 350 500 1559 - 316 494 0000
USA – New York City Phone: +17743341010
www.abogadosdefamiliacolombia.com
www.integritylegal.co


¿Te gusto este contenido? Comparte este sitio:

dave dave dave dave


¿Quieres hablar con un abogado ahora mismo?

Accidentes de tránsito y responsabilidad del Estado: jurisprudencia clave en Colombia


Mira nuestro video relacionado
con esta temática

video

Cuando el accidente ocurre durante una actividad peligrosa (como escolta policial) y el daño es causado por el uso del vehículo oficial, el Estado responde bajo el régimen de riesgo excepcional, sin necesidad de probar falla en el servicio.

Es una forma de responsabilidad objetiva que se aplica cuando una actividad peligrosa, como el uso de vehículos oficiales, causa un daño. La víctima solo debe demostrar el daño y el vínculo con esa actividad.

Sí, si demuestra que el daño fue causado exclusivamente por la víctima, un tercero o por fuerza mayor, lo cual no ocurrió en el caso analizado.

Se pueden reconocer perjuicios morales, daño a la salud, e incluso daño material si se prueba pérdida de capacidad laboral o afectación económica comprobable.


Concepto Jurídico Aplicación en el Caso Analizado +
Riesgo excepcional Se aplicó por tratarse de una actividad peligrosa: escolta policial en motocicleta oficial. +
Responsabilidad objetiva del Estado El Estado fue declarado responsable sin necesidad de probar falla en el servicio. +
Culpa exclusiva de la víctima No fue aceptada como eximente, ya que la madre cruzaba por zona peatonal con visibilidad reducida. +
Indemnización por daño a la salud Se reconoció al menor afectado una suma por lesiones permanentes y cicatrices. +
Indemnización por perjuicios morales Se otorgaron montos diferenciados a familiares directos por el sufrimiento causado. +


¡Click Aquí - Obtén asesoría legal de expertos en Bogotá! ¡Nuestro equipo de abogados está listo para ayudarte con cualquier situación legal!💼💪👨‍⚖️