Derechos Procesales en Sentencia de Caso Divisorio - STC16853-2023
¿Quieres hablar con un abogado ahora mismo?
Necesitas asesoramiento legal en cualquier campo? Nuestro equipo de abogados altamente capacitados está disponible para ayudarte. Comunícate hoy para resolver tus problemas legales con confianza.
Derechos Procesales en Sentencia de Caso Divisorio - STC16853-2023
Descarga Aqui
Derechos Procesales en Sentencia de Caso Divisorio - STC16853-2023
#25000-22-13-000-2023-00524-01
El documento es una decisión judicial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, emitida el 15 de diciembre de 2023, en relación con el caso número 25000-22-13-000-2023-00524-01. La decisión, redactada por el Magistrado ponente Octavio Augusto Tejeiro Duque, trata sobre la impugnación de un fallo del 19 de octubre de 2023, emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. Este fallo se relaciona con un amparo promovido por María Helena Gómez Luque, Myriam Stella Gómez Luque, Julián Camilo Rodríguez Gómez y Diego Alejandro Rodríguez Gómez, contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho, y está vinculado a un proceso divisorio del predio identificado con el folio de matrícula inmobiliaria No. 170670 ubicado en Pacho - Cundinamarca.
Los principales puntos de disputa en este caso giran en torno a la validez de ciertas actuaciones judiciales y a la interpretación de normas procesales específicas. Los impugnantes alegan irregularidades en la forma en que se llevó a cabo una audiencia y en la admisión de ciertas pruebas. Argumentan que el juez negó la posibilidad de un diálogo entre las partes y excluyó arbitrariamente ciertas pruebas del debate, lo que consideran una violación a sus derechos fundamentales, incluido el derecho al debido proceso.
El tribunal superior que atendió la impugnación inicialmente negó el amparo, argumentando que los impugnantes no utilizaron todos los mecanismos procesales disponibles para cuestionar las decisiones tomadas en el juicio. Sin embargo, la Corte Suprema, en su decisión, destacó la importancia de garantizar los derechos fundamentales, incluidos el derecho de defensa y el debido proceso. En este sentido, la Corte indicó que, aunque generalmente la acción de tutela no procede contra providencias judiciales, existen circunstancias excepcionales en las que puede concederse si se vulneran derechos fundamentales.
En particular, la Corte se centró en el derecho de las partes a contrainterrogar durante el proceso, un aspecto crucial para garantizar el principio de contradicción en el proceso judicial. La Corte observó que, en este caso, el juzgado negó incorrectamente la posibilidad de contrainterrogatorio a los impugnantes, lo que constituye un defecto procedimental absoluto. Por tanto, la Corte decidió revocar la decisión anterior y ordenó que se fijara una nueva fecha para realizar los contrainterrogatorios pertinentes, asegurando así que se respeten los derechos procesales de las partes.
La decisión subraya la importancia del debido proceso y de la tutela judicial efectiva en el sistema jurídico colombiano, y establece un precedente relevante en cuanto a la interpretación y aplicación de las normas procesales, especialmente en lo que respecta al derecho de contradicción en los procesos judiciales. Este caso destaca la función de la Corte Suprema como garante de los derechos fundamentales y su papel en la rectificación de errores procesales que puedan afectar dichos derechos.
SI NECESITAS ASESORÍA LEGAL PERSONALIZADA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS
Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible.
Contacta con uno de nuestros abogados especialistas en derecho de familia hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato.
Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho.
Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación:
ENTREVISTA W RADIO: https://cutt.ly/WRadio
ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: https://cutt.ly/CaracolTV
ENTREVISTA CANAL RCN: https://cutt.ly/CanalRCN
Jimmy Jiménez
Abogado Especialista
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL
Cel. – WhatsApp: 310 860 6060 - 316 494 0000
USA – New York City Phone: +17743341010
www.abogadosdefamiliacolombia.com
www.integritylegal.co
Derechos Procesales en Sentencia de Caso Divisorio - STC16853-2023
Mira nuestro video relacionado
con esta temática
| Aspecto | Descripción | + |
| Objeto del Fallo | La Corte Suprema de Justicia de Colombia resolvió sobre la impugnación de un fallo relacionado con un proceso divisorio, enfatizando en la importancia del debido proceso y el derecho de contradicción. | + |
| Impacto Legal | La sentencia establece un precedente significativo al reafirmar la tutela judicial efectiva y los derechos procesales, especialmente en lo que respecta al contrainterrogatorio y a la interpretación de las normas procesales. | + |
| Protagonistas del Caso | María Helena Gómez Luque, Myriam Stella Gómez Luque, Julián Camilo Rodríguez Gómez y Diego Alejandro Rodríguez Gómez impugnaron el fallo originalmente emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. | + |
| Resolución de la Corte | La Corte Suprema revocó la providencia anterior y concedió parcialmente el amparo, ordenando al Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho fijar una nueva fecha para realizar los contrainterrogatorios pertinentes. | + |