Delito de trafico de estupefacientes | SP4126-2020
¿Quieres hablar con un abogado ahora mismo?
Necesitas asesoramiento legal en cualquier campo? Nuestro equipo de abogados altamente capacitados está disponible para ayudarte. Comunícate hoy para resolver tus problemas legales con confianza.
Delito de trafico de estupefacientes | SP4126-2020
Descarga Aqui
Delito de trafico de estupefacientes | SP4126-2020
#55641
El documento analizado aborda un caso judicial específico en el que se discute la culpabilidad de Angie Lorena González Osorio en un delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. El documento detalla la cronología de los eventos, los argumentos presentados por la defensa, la fiscalía y el procurador delegado, así como las consideraciones y resoluciones de la Corte.
El caso comienza con la captura de González Osorio, encontrada arrojando una bolsa que contenía marihuana. A lo largo del juicio, se discute si la acusada tenía la droga para su consumo personal o con el propósito de venderla. La defensa argumenta que González Osorio era consumidora y no distribuidora de estupefacientes, basándose en testimonios que indican su adicción desde temprana edad. Por otro lado, la fiscalía sostiene que los indicios apuntan a que la acusada estaba distribuyendo la droga, no solo consumiéndola.
El fallo inicialmente condenatorio se basa en varios indicios, incluyendo la cantidad de droga encontrada, el comportamiento de un acompañante que huyó al ver a la policía, y el dinero en efectivo encontrado con la acusada. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia, al revisar el caso en casación, encuentra fallas en el razonamiento y la construcción de la prueba indiciaria por parte del Tribunal. La Corte señala que los indicios no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia y concluye que no se demostró más allá de toda duda razonable que González Osorio tuviera la intención de traficar con la droga.
Finalmente, la Corte decide casar la sentencia del Tribunal Superior y absolver a Angie Lorena González Osorio, argumentando que ante la duda probatoria, debe prevalecer el principio de in dubio pro reo, es decir, en caso de duda, a favor del reo. La decisión enfatiza la importancia de una valoración cuidadosa de las pruebas y la necesidad de que la fiscalía demuestre de manera concluyente la culpabilidad del acusado en un sistema judicial que presume la inocencia.
Este documento es un ejemplo relevante de cómo se aplican los principios de derecho penal y la valoración de pruebas en el sistema judicial colombiano, destacando la importancia de la presunción de inocencia y el análisis riguroso de los indicios y pruebas presentadas en un juicio.
SI NECESITAS ASESORÍA LEGAL PERSONALIZADA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS
Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible.
Contacta con uno de nuestros abogados especialistas en derecho de familia hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato.
Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho.
Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación:
ENTREVISTA W RADIO: https://cutt.ly/WRadio
ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: https://cutt.ly/CaracolTV
ENTREVISTA CANAL RCN: https://cutt.ly/CanalRCN
Jimmy Jiménez
Abogado Especialista
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL
Cel. – WhatsApp: 310 860 6060 - 316 494 0000
USA – New York City Phone: +17743341010
www.abogadosdefamiliacolombia.com
www.integritylegal.co
Delito de trafico de estupefacientes | SP4126-2020
Mira nuestro video relacionado
con esta temática
| Indicio Evaluado por el Tribunal | Consideración de la Corte Suprema | + |
| Cantidad de droga encontrada y comportamiento del acompañante | No concluyentes para demostrar intención de tráfico | + |
| Dinero en efectivo encontrado con González Osorio | No suficiente para indicar actividad de venta de drogas | + |
| Testimonio sobre la adicción de González Osorio | No se deriva automáticamente que fuera distribuidora | + |
| Información anónima recibida por la policía | No verificada adecuadamente para establecer un hecho probado | + |
