Análisis Legal y Vacíos Normativos en el Porte de Armas Traumáticas
¿Quieres hablar con un abogado ahora mismo?
Necesitas asesoramiento legal en cualquier campo? Nuestro equipo de abogados altamente capacitados está disponible para ayudarte. Comunícate hoy para resolver tus problemas legales con confianza.
Análisis Legal y Vacíos Normativos en el Porte de Armas Traumáticas
Descarga Aqui
Análisis Legal y Vacíos Normativos en el Porte de Armas Traumáticas
#STP4527-2024
El uso y la regulación de armas traumáticas han sido temas de discusión en diversas jurisdicciones. En Colombia, este debate ha cobrado relevancia debido al caso de Yeison Gustavo Guerrero Jaramillo, cuyo proceso legal ilustra las complejidades y vacíos en la legislación actual.
Captura y Proceso Judicial
El 24 de diciembre de 2021, Yeison Gustavo Guerrero Jaramillo fue capturado en flagrancia por la Policía Nacional mientras portaba un revólver traumático marca Ekol, calibre 9mm, y dos cartuchos modificados con revestimiento de plomo. La captura fue legalizada por el Juzgado 33 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali, quien también formuló la imputación por el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Aunque Guerrero no aceptó los cargos, fue liberado inmediatamente, pues el juez se abstuvo de imponerle medida de aseguramiento.
Desarrollo del Caso
El 9 de marzo de 2022, la Fiscalía 119 Seccional de Jamundí formuló la acusación, basándose en que las municiones presentaban modificaciones que aumentaban su peligrosidad, equiparando el arma traumática a una de fuego. Posteriormente, el 15 de mayo de 2023, el Juzgado 21 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali avaló un preacuerdo entre Guerrero y la Fiscalía, donde aceptó su responsabilidad a cambio de un descuento del 50% de la pena, resultando en 54 meses de prisión. Sin embargo, no se otorgaron beneficios como la suspensión condicional de la ejecución de la pena o la prisión domiciliaria, y se ordenó su captura.
Argumentación de la Defensa
Guerrero, a través de su abogado, argumentó que la captura era ilegal, pues se encontraba dentro del plazo legal para solicitar el permiso de porte del arma traumática. Además, señaló que el porte de armas traumáticas sin permiso no está tipificado como delito en el Código Penal, lo que generaba un vacío legal. En su defensa, afirmó que la pena impuesta era desproporcionada, ya que las armas traumáticas son menos peligrosas que las de fuego y no afectan la seguridad pública de la misma manera. También resaltó que no se consideraron sus antecedentes penales para atenuar la sanción.
Sentencia de Primera Instancia
El Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali negó el amparo solicitado por Guerrero, argumentando que no había interpuesto los recursos judiciales ordinarios contra la sentencia condenatoria. La acción de tutela no es un mecanismo alternativo para resolver problemas jurídicos que deben ser tratados en el trámite ordinario.
Impugnación y Consideraciones de la Corte
La defensa impugnó la sentencia, reiterando la falta de tipificación del porte ilegal de armas traumáticas en el Código Penal y la necesidad de una legislación específica. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia, al evaluar el caso, concluyó que la acción de tutela era improcedente debido a la falta de relevancia constitucional y la subsidiariedad, dado que Guerrero no agotó todos los recursos judiciales ordinarios disponibles.
Implicaciones Legales y Futuras
Este caso pone de manifiesto la necesidad de revisar y posiblemente reformar la legislación sobre armas traumáticas en Colombia. Actualmente, estas armas están reguladas por el Decreto 1417 de 2021, que las clasifica y establece requisitos para su porte, pero no abordan de manera específica las modificaciones que aumentan su letalidad. La normativa debe evolucionar para cerrar vacíos legales y proporcionar claridad tanto a las autoridades judiciales como a los ciudadanos.
El caso de Yeison Gustavo Guerrero Jaramillo resalta las complejidades legales en torno al porte y modificación de armas traumáticas en Colombia. Aunque actualmente no se consideran armas de fuego a menos que presenten alteraciones específicas, la falta de una tipificación clara en el Código Penal genera incertidumbre jurídica. La Corte Suprema de Justicia reafirmó la importancia de agotar los recursos judiciales ordinarios antes de recurrir a la acción de tutela, subrayando la necesidad de una interpretación consistente y adecuada de las normativas vigentes.
Para más información sobre casos similares y el desarrollo legislativo en Colombia, se recomienda seguir las actualizaciones de la Corte Suprema de Justicia y las publicaciones oficiales del gobierno.
SI NECESITAS ASESORÍA LEGAL PERSONALIZADA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS
Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible.
Contacta con uno de nuestros abogados especialistas en derecho de familia hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato.
Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho.
Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación:
ENTREVISTA W RADIO: https://cutt.ly/WRadio
ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: https://cutt.ly/CaracolTV
ENTREVISTA CANAL RCN: https://cutt.ly/CanalRCN
Jimmy Jiménez
Abogado Especialista
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL
Cel. – WhatsApp: 310 860 6060 - 316 494 0000
USA – New York City Phone: +17743341010
www.abogadosdefamiliacolombia.com
www.integritylegal.co
Análisis Legal y Vacíos Normativos en el Porte de Armas Traumáticas
Mira nuestro video relacionado
con esta temática
| Aspecto | Detalle | + |
| Definición | Armas Traumáticas: Dispositivos que disparan proyectiles de goma o materiales no letales. Armas de Fuego: Dispositivos que disparan proyectiles de plomo u otros materiales letales. | + |
| Regulación Principal | Armas Traumáticas: Decreto 1417 de 2021. Armas de Fuego: Código Penal (artículos 365 y 366) y Decreto Ley 2535 de 1993. | + |
| Peligrosidad | Armas Traumáticas: Menos peligrosas, diseñadas para causar lesiones no mortales. Armas de Fuego: Altamente peligrosas, diseñadas para causar daño letal. | + |
| Permisos Necesarios | Armas Traumáticas: Permiso de porte según Decreto 1417 de 2021. Armas de Fuego: Permisos y regulaciones estrictas según el Código Penal y el Decreto Ley 2535 de 1993. | + |
| Modificaciones | Armas Traumáticas: Pueden ser modificadas para aumentar su peligrosidad, como en el caso de Guerrero. Armas de Fuego: Cualquier modificación generalmente aumenta su letalidad y está estrictamente regulada. | + |
| Consecuencias Legales | Armas Traumáticas: No tipificado claramente en el Código Penal, llevando a interpretaciones diversas. Armas de Fuego: Claramente tipificado en el Código Penal con sanciones específicas. | + |
